作家 | 刘银平

源泉 | 独角金融

一纸仲裁书，撕开了中信银行（601998.SH）与昔时“地王”之间长达数年的信贷纠葛。

3月至4月，中信银行在一个月内两次对粤系房企深圳市龙光控股有限公司（简称“龙光控股”）拿起仲裁，共计追索本金80.64亿元。这不是一笔一丝目——它十分于中信银行2025年归母净利润的11.42%。

80亿的背后，是龙光控股415.81亿元的过期债务，是一家曾怒斥深圳楼市的“地产黑马”的急速滑落，亦然一家十万亿级股份行在对公信贷业务上集中的风险敞口。

1

龙光控股415亿债务从何而来？

中信银行向龙光控股发出追债“组合拳”。3月19日，第一拳落下：龙光控股下属公司被中信银行拿起仲裁，触及本金约36.99亿元。4月20日，第二拳紧随其后：中信银行深圳分行再度脱手，追索本金43.65亿元。

短短一个月，中信银行总共向龙光控股追索本金高达80.64亿元本金，这还不算利息和误期金。

而把柄债务东谈主龙光控股5月11日发布的公告，适度4月30日，公司及下属子公司未偿债务高达415.81亿元，债务类型遮蔽银行贷款、相信贷款、资产扶持单子等多个品种，债权东谈主包括银行、相信公司及公开阛阓债券合手有东谈主。

在此之前，龙光控股已被多家金融机构索债。在上述公告中，龙光控股还提到，神气公司温州骏绅房地产开导有限公司，被贷款方中原银行（600015.SH）温州瓯海支行拿告状讼，催讨融老本金余额8.46亿元及利息、误期金。2024年7月，中信相信因金会通同纠纷苦求对龙光控股强制履行，履行所在金额约52.71亿元。

2025年7月龙光集团（3380.HK）线路，其全资子公司龙光控股境内21笔公开阛阓债券及资产扶持证券已投入重组法式，触及未偿本金约219.62亿元，合手有东谈主多为机构投资者。

把柄天眼查不十足统计，刻下龙光控股动作被告的案件多达281件，涉案金额共269.72亿元，其中交通银行（601328.SH）、中国银行（601988.SH）、民生银行（600016.SH）动作原告的案件金额均在6亿元以上，工商银行（601398.SH）、农业银行（601288.SH）、浙商银行（601916.SH）、浦发银行（600000.SH）等大中型银行也在追债东谈主行列。

图源：罐头图库

龙光控股大齐债务从何而来？

龙光控股曾是深圳楼市风头无两的“地王专科户”。龙光集团由潮汕商东谈主纪海鹏自1996年创立以来，短短六七年间便在深圳龙华、光明抢下多宗“地王”，一度被称为深圳原土“地产黑马”，龙光集团于2013年在港交所上市。

踏着行业上行春风，龙光销售额从2014年的133.5亿元飙升至2021年的1402亿元，跨入千亿房企行列。2020年齿海鹏眷属金钱达670亿元，位列胡润百富榜第56位。

这一推广模式的底层逻辑，是高杠杆、高盘活——通过公开阛阓“招拍挂”高价拿地，快速开导销售，回笼资金后再拿新地。但在这一轮回中，房企对银行信贷和预售资金的依赖度极高。

升沉点出当今2021年下半年。跟着房地产调控政策收紧，融资渠谈收窄、销售回款暴减，龙光集团从2022年起冉冉堕入流动性危急。2022年8月，龙光集团通知暂停支付境外好意思元债利息。2025年全年，龙光集团未通过公开阛阓“招拍挂”形状得到任何新神气，推广透澈停滞。

在此布景下，龙光控股的债务过期范畴从2025岁首的不及200亿元，整个攀升至2026年4月的415.81亿元。

2

中信银行80亿追债背后，

风控防地是否失守？

中信银行80.64亿元的追索金额，在龙光控股统统公开线路的债权东谈主中位居首位，该金额占其全部未偿债务范畴的近20%。

中信银行对龙光控股的部分授信，或与“龙光前海天境花圃”神气商酌。2020年5月，龙光以115.9亿元高价拿下位于前海前湾片区中枢区的这块地之后飞速动工，龙光骏荣为神气开导商，2026世界杯中国滚球app官网中海监理为第三方监理机构。

2020年11月，龙光骏荣、中海监理、中信银行深圳分行三方缔结了《预售款监管契约书》。这份契约的中枢内容，是明确预售资金的流向与管控机制。把柄契约商定，中信银行深圳分行动作监管银行，负责对神气预售资金进行专户经管；中海监理动作寥寂的第三方监理机构，负责把柄工程实质进程，书面见告银行向开导商划款。

然则，这谈被委用厚望的“防火墙”，其后却出现了裂痕。

图源：罐头图库

2021年1月28日，前海天境花圃开盘，1003套住宅，均价11.2万元/闲居米，本日全部售罄，总货值逾100亿元。

大齐资金涌入预售资金监管账户，按照监管契约，这笔钱应该被锁在账户里，由中信银行深圳分行动其“站岗窥探”——每一笔划转齐要有监理方的书面见告，每一笔开销齐必须指向神气开导。但实质情况并非如斯。

2022年8月，一份由业主提供的带有深圳银保监局图章的《银行保障积恶行动举报访谒认识书》高慢，中信银行深圳分行在前海龙光天境花圃神气预售监管资金中，存在预售资金被挪用的情况。

访谒高慢，龙光骏荣向中信银行深圳分行提交拨付苦求后，部分预售资金划转到龙光骏荣账户后，就地全部转回龙光控股在工商银行的账户。部分资金被用于奉赵中诚相信的商酌贷款本息，与前海天境神气的工程开导毫无联系。

原深圳银保监局访谒认定，中信银行深圳分行在划转预售资金时，欧宝app官方版未按条件网络施工霸术、施工进程证实等材料，未严格履行监管责任，存在“监管不审慎”行动。

这意味着，中信银行在两个才能上失守：一是在划款审批才能，莫得尽到材料审核的义务；二是在资金流出后，莫得对资金的实质流向进行灵验跟踪与管控。

还有一丝值得热心，中信银行深圳福华支行是前海天境神气的预售资金监管银行，在2021年11月之前，该行法定代表东谈主为刘艳，而刘艳同期担任深圳市龙光骏景房地产开导有限公司董事，该公司为龙光集团旗下控股子公司。这一“兼职”情况激发了业主对其能否寥寂履行监管责任的质疑。

从中信银行比年被监管处罚的纪录来看，信贷经管缺陷已非一日之寒。2023年11月，国度金融监督经管总局对中信银行开出共计2.25亿元的大齐罚单，触及56项积恶违法事实，信贷鸿沟是重灾地，其中包括违抗集团授信商酌法例，变成不良等。

2025年以来中信银行已被监管处罚超5000万元，触及违法行动中，信贷业务“三查”不审慎是最聚合、最凸起的问题。这些违法事项所知道的，概况恰是一套“重投放、轻经管”的信贷文化。

3

从“确权”到“变现”的漫漫长路

80.64亿元的追索，最终能收回些许？

从龙光控股的偿债能力来看，情况阻截乐不雅。2025年公司营收57.46亿元，同比着落74.59%，净利润-32.66亿元，汇注4年失掉，失掉总数达275.7亿元。集团层面失掉范畴更大，2025年龙光集团失掉约48亿元。造血能力已基本丧失。

龙光控股功绩

此外，公司还存在现款流穷乏、法则案件合手续增多、中枢主体已被列为失信被履行东谈主并给与收敛高花消秩序。龙光控股示意，公司货币资金减少，且受限资金多，偿债压力宽绰。

在此布景下，中信银行发起仲裁的紧要计议，并非短期现款回收，而是“确权”——通过法律阶梯锁定债权优先级，在龙光债务重组谈判中占据更有意的退回顺位。这是从“配合延期”转向“主动保全”的战术搬动。

回收周期方面，商酌到龙光重组仍在进行中，且典质物解决需经由复杂的法则法式，这很可能是一场合手续数年的拉锯战。

比年来，在房地产行业深度搬动的布景下，银行业渊博给与了压降房地产业贷款的审慎策略。2025年末，中信银行房地产业贷款余额 2974.53 亿元，占公司贷款的 9.03%，较上年末着落0.78 个百分点。不外房地产行业贷款不良率2.67%，同比上涨0.45个百分点，位列对公贷款各行业之首。

对公业务一直是中信银行的传统上风，孝敬了全行6成以上的利润。但在房地产行业深度搬动的布景下，这一“压舱石”业务也暴知道脆弱的一面。80.64亿元的仲裁追索标明，即便在主动压降的布景下，历史留传的风险仍在合手续知道。淌若贷款“三查”流于方法、资金监管缺位、风险偏好失衡，照旧的优质客户也会变成千里重的攀扯。

就在龙光追债案发酵的同期，中信银行的高管团队近两年正经历较大搬动。

5月11日，中信银行公告称，赵元新的副行长任职阅历已获监管核准，早在3月份其已担任党委委员。出身于1974年2月的他，普及旅途有着瓦解的“信贷”与“一线”标签。2005年加入中信银行以来已有21年，作事生存遥远扎根分行一线。2025年11月，赵元新调任总行授信履行部总司理，慎重投入总行中枢经管序列。

跟着赵元新接事，中信银行的副行长团队施行至6东谈主，高管团队进一步充盈。不外昨年12月原行长芦苇有顷回首8个月之后便再度离任，于今董事长方合英代任已近半年，行长东谈主选仍未细目。

图源：罐头图库

从刻下的高管团队来看，大部分有信贷或对公业务经管教育。

胡罡遥远负责中信银行风险经管体系，自2017年5月起担任副行长、风险总监，2025年辞去风险总监后继续担任副行长。

金喜年2024年11月起担任总行授信履行部总司理，2025年4月起任党委布告，同庚8月慎重任任副行长，12月接过了胡罡兼任风险总监一职。

副行长谢志斌曾任总行法律保全部总司理、上海分行行长，担任副行长7年。贺劲松曾经任总行法律保全部总司理，历任成齐、上海、北京三大分行行长，一线经管教育丰富，2022年7月升任行长，从其公开行径来看，在银企政策配合、供应链金融、科技金融方面积极鼓动，在对公贷款鸿沟具有深厚的客户资源和业务拓展能力。

从高管履历来看，一系列东谈主事变阵背后，中信银行或意在强化风控、安稳对公。对公业务上风能否在东谈主事换防后得到进一步安稳欧宝app中国官方版下载，关键在于内控防地能否确凿筑牢、对公信贷能否杀青适当增长。这不仅决定着中信银行能否灵验逃避下一个“龙光案”的重演，更决定着其在十万亿资产范畴之上，能否走得更稳、更远。